1/18 FORD

　　讓病重老友在彌留之際補寫借條，老友撒手人寰後，年過八旬的戴老伯在向老友親屬討債無果之下，手持補寫借條訴諸法院。
　　浦東新區法院法官龔燕接案後審查下來，這份借條的法律效力確實存在疑問，如就案判決的話顯然對戴老伯不利。經過法官多次釋法說理，戴老伯撤回了起訴，對方補償了戴老伯1200元，案件獲得一個較圓滿的結果。
　　病重老友補寫借條
　　戴老伯與李老伯生前是好友。據戴老伯說，李老伯生前曾多次央求他為其墊資購買保健品、手機、訂閱報刊等共計花費3萬元，但礙於朋友情面，雙方並未立下任何書面字據。李老伯曾口頭答應於2012年年底歸還。
　　2012年9月，李老伯因重病入院，戴老伯感到如再不對李老伯的債務畫押立據，自己的債權將口說無憑。10月15日，戴老伯來到李老伯的病床前，補寫下一張“欠款3萬元借條和證明”，並註明“倘若發生意外，請家屬代我付清”，由李老伯簽字並按下手印，同時由病房一護工作為見證人出具一份“證明材料”。過了10天，李老伯撒手人寰。
　　在多次討債無果之下，戴老伯將李老伯妻女告上法院，要求她們在李老伯遺產範圍內歸還所借的3萬元。
　　收到案件後，龔燕法官發現李老伯的3個女兒是妻子孫婆婆與前夫所生，與李老伯均未形成撫養關係。按照我國繼承法相關規定，她們均無繼承李老伯遺產的資格，因此沒有償還李老伯生前債務的義務。此外，孫婆婆的相關訴訟材料也未有效送達。於是，法官聯繫戴老伯到庭釋明情況。為充分保障老人訴訟權利，法官又建議戴老伯委托一名代理人。
　　此外，如果被告孫婆婆的訴訟材料送達不到也無法聯繫其本人，便要採用公告送達方式，案子審結可能要5個多月，想到焦慮的神情，法官決定親自送達。她不厭其煩地撥打訴狀上提供的座機號碼，功夫不負有心人，終於聯繫上了孫婆婆本人，親手將案件訴訟材料遞到孫婆婆手中。
　　釋法說理化解糾紛
　　孫婆婆表示，在戴老伯給其寫信前對此債務並不知情。法官仔細分析了案情，戴老伯的債權除了這份補的借條和證明之外，並無其他證據如發票等得以證明。僅就這份借條來看，雖有李老伯生前簽名及手印，且護工證明其意識尚清楚未有脅迫，但李老伯當時已在重症病房，意識狀況很難認定，更何況在之後10天左右便因病去世，因此，這份借條的法律效力存疑，戴老伯的訴訟請求可能難以得到法院的支持。同時打官司對兩位老人的身心也會產生負面影響。
　　從情理法兼容的層面思考，法官決定庭前組織雙方調解。孫婆婆方到場的是其女婿及朋友，儘管他們對補寫的借條提出質疑，但表示考慮孫婆婆為這事已焦慮到茶飯不思，希望糾紛儘快解決，同意補償戴老伯1200元。戴老伯也明白了其法律上的“理虧”，接受了對方的補償，並撤回了起訴。
　　特約通訊員 富心振 記者 宋寧華　　（原標題：老友彌留之際補寫借條老伯討債無果告上法庭）